Ley de Seguridad Ciudadana o Estado de Sitio.

Al parecer una de las últimas ocurrencias por no decir barrabasada del Gobierno de la nación es que como nos ha recortado suficientes derechos del estado de bienestar, pues ahora ya no son suficientes y lo que nos pretender recortar son los derechos naturales, aquellos que pertenecen a las personas por el solo hecho de serlo, como es el derecho a la libertad, de manifestación o la de expresión y por lo tanto inherentes a la persona.

Que pretenden ahora? Volver a épocas pasadas con todas sus actuaciones, porque con la Ley de seguridad ciudadana da la impresión de que quieren reinstaurar la ley de Vagos y Maleantes y la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, propias de épocas no constitucionales no muy antiguas. Al parecer lo que está pensando la derecha es que dado que en el Código penal se van a eliminar la mayoría de las faltas penales, algo hay que hacer para recaudar dinero y la mejor manera es tocar el bolsillo de los más desfavorecidos o sus intenciones van mucho más allá y lo que pretenden es crear un estado de sitio especial en el que la fuerza se deja en manos de la policía pero las decisiones de a quien, como y cuando se quedan en manos del ejecutivo y todo ello sin pasar por los tramites de su declaración tal y como están establecidos en la Constitución.

Es decir que al parecer lo que pretenden es hacernos cumplir sus leyes pasando incluso por encima de la propia Constitución, es decir instaurar un estado semidictatorial con el beneplácito de su mayoría absoluta, pues con esta excusa al parecer todo vale con el fin de que la ciudadanía no pueda expresar su descontento o disconformidad con la forma de actuar del Gobierno o de los partidos políticos en general. Es cierto que estamos en un estado de derecho en el que hay que respetar unas reglas pero estas reglas se han de respetar por todos sin pasar por encima de los derechos de los ciudadanos. El derecho de manifestación y la libertad de expresión son derechos fundamentales, constitucionales y que no se pueden eliminar de un plumazo porque se les ocurra a ellos que nos les gusta que la gente salga a la calle a decir lo que quiere.  

La involución del derecho al aborto o Del delito al derecho y a la inversa con este gobierno

El actual Ministro de Justicia ha anunciado entre muchas otras reformas, que suponen un grave retroceso en los derechos y libertades individuales, colectivas y constitucionales, la reforma de la actual ley del aborto que está en vigor desde julio de 2010 y contra la que ya en su momento presento recurso de inconstitucionalidad que todavía no ha sido resulto por nuestro Alto Tribunal. No contentos con haber presentado el recurso de inconstitucionalidad ya han comunicado que una de las medidas que para ellos es más importante que es la modificación de la ley del aborto retornando a la categoría de delito algo que durante muchos años nos ha costado que se denominase derecho a la salud sexual y que como “Libertad sexual” está recogido en nuestro artículo 14 de la Constitución. Haciendo un breve repaso por la evolución del aborto a lo largo de nuestra Historia más reciente, podemos indicar que desde las Partidas hasta la época actual el aborto siempre ha sido considerado un delito con sus más y menos distinciones y concesiones como es la del Código Penal de 1820 que gradúa las penas en atención al consentimiento de la madre, la culminación del aborto, la profesión del que realiza el aborto…No es hasta el año 1936 momento en que España vive su mayor etapa y apogeo liberal con la Segunda Republica Española se deja de pensar en el aborto como un delito y se comienza a pensar en el aborto como un derecho. Máximo exponente de este pensamiento es la legalización que se produjo en Cataluña con el “Decreto de Interrupción Artificial del Embarazo” de 25 de diciembre de 1936. Con la imposición del régimen franquista se derogó esta ley y se instauró la legislación represiva anterior, posteriormente fue modificada para endurecerla, hasta el punto de no permitir ni siquiera los métodos anticonceptivos que fueron permitidos a partir de 1978 a pesar de que ya se sabía que no solo servían para evitar la concepción sino tambien enfermedades de transmisión sexual, cosa esta de verdades importancia. Así que no es hasta 1985 que se produce una pequeña despenalización del aborto basadas en el sistema de indicaciones que con más o menos modificaciones se mantuvo hasta la entrada en vigor de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que estableció un sistema mixto de plazos e indicaciones en el que nuevamente se retomaba en gran medida la legislación establecida en el Decreto de Interrupción Artificial del Embarazo que tenía un claro contenido emancipatorio dado que admitía la voluntad de la mujer y su autodeterminación como motivo suficiente para la práctica del aborto y que sobre todo reconocía y establecía el aborto como un derecho y no como un delito. Es cierto que en nuestro país la controversia hasta llegar a la promulgación de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo no ha sido fácil pero debemos pensar que ha supuesto un paso adelante en los derechos de las mujeres y sobre todo en la igualdad de derechos, puesto que es muy importante que la mujer pueda decidir sobre el desarrollo de su propia vida, salud, y todos los campos que afecten a su esfera personal de la misma manera que lo puede hacer un hombre y que hasta ahora lo venían haciendo. El aborto debe considerarse un derecho dado que según la definición del aborto que establece la Organización Mundial de la Salud es: “la interrupción de una gestación antes de la viabilidad fetal”, lo que supone según esta definición es que la normalmente el aborto se practica o se produce antes de el feto sea “nasciturus” y es por ello que las razones esgrimidas por el PP para proceder a la derogación de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo son del todo injustas para los derechos de las mujeres puesto que modifican la calificación del feto en “nasciturus” para aferrarse al Código Civil y otorgarle unos derechos que de no tener esa calificación no le corresponderían. El partido del Gobierno nos está obligando a cumplir todos los deseos de la Europa más conservadora, recortes en todos los derechos sociales, perdida de libertades civiles, todo aquello que tiene que ver con temas económicos y resulta que se pone una venda en los ojos a la hora de equiparar derechos con el resto de estados de la Unión Europea, puesto que aunque nos pueda parecer extraño en casi todos los países de Gobierno conservador existe y esta permitido el aborto y resulta que nuestro gobierno que es capaz de hacer pasar por el aro a todos los ciudadanos para cumplir con el déficit presupuestario establecido en Europa para todos los piases no es capaz de seguir esta inercia europeísta para situar a España en la posición legal que le pertoca y que es a la vanguardia de los derechos, en lugar de ello lo que pretende en situarnos en una posición totalmente retrograda y a la cola de Europa. Países como Alemania, Francia, Reino Unido, Bélgica, Holanda, Portugal, Grecia… son países que tienen con algunas diferencias reconocido el derecho al aborto y son las propias mujeres las que tienen la facultad de decidir sobre su cuerpo, su salud física y mental y sobre su capacidad o posibilidad de tener o no tener un hijo y ello supone la máxima expresión de reconocimiento de derechos a la mujer puesto que les dan completa autonomía de decisión y nuestro país que se había colocado casi a la cabeza o en la cabeza junto con los más modernos dado que nosotros tambien hemos recogido en una ley la igualdad de hombres y mujeres y la misma se está tratando de llevar a cabo, ahora que el Gobierno de nuestra nación decida de motu propio relegar el derecho de la mujer a decidir sobre su maternidad a la existencia de unos indicaciones y no a los plazos como se establece en la legislación actual ello supone retroceder nuevamente en los derechos de las mujeres unos 30 años y esto no se puede permitir, porque ya no somos mujeres amas de casa, dependientes de nuestro marido o nuestro padre, somos lo primero de todo persona y como tales tenemos los mismos derechos que los hombres y lo segundo somos mujeres que tenemos que poder decidir sobre nuestro propio cuerpo y sobre nuestra maternidad que es un aspecto muy íntimo en la vida de una mujer por lo que es positivo que ella pueda elegir el mejor momento para serlo. Además, con esa posibilidad de decisión, la mujer se siente completamente dueña de su propio cuerpo, ya que durante siglos no le ha pertenecido y otros han decidido siempre por ellas. El papel que trata de jugar ahora nuestro gobierno, es el que rol que ha utilizado siempre que ha gobernado y que consiste en contentar a la gente que les ha votado sin importarles la mayoría de la opinión pública. La actual Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo establece la posibilidad de que los médicos se acojan a la objeción de conciencia para no llevar a cabo un procedimiento de aborto y ello creo que es máxima expresión del derecho a decidir de los médicos, ¿por qué no se permite ese mismo derecho a las mujeres?, es decir que puedan decidir por sí mismas si quieren o no tener a un bebe teniendo en cuenta que en el momento en que se produzca el aborto la gestación todavía no estará en un estado de viabilidad y por lo tanto no se está produciendo la muerte de ningún ser vivo. Parece ser que las políticas que pretende hacer este Gobierno consiste en reasignar el papel de las mujeres y que como antiguamente consista en trasladar a ellas las cargas familiares, NO PERMITIREMOS QUE ESTO PASE, hay que luchar desde las asociaciones y grupos de mujeres para que esta pretendida modificación de la Ley del aborto no se produzca, hay que concienciar a la gente de que todos los pasos que se han dado para adelante en igualdad de trato entre hombre y mujeres no se pueden desandar, y sobre todo que no estamos dispuestas a que un grupo de hombres que no tienen ni idea de lo que estamos hablando decidan sobre nosotras. Creo que una de los mayores errores que se pueden producir a lo largo de esta legislatura es derogar la actual Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, pues esto solo generará algo que con todos los recortes sociales que se están produciendo por parte de nuestro poder ejecutivo ya es patente y es que solo las mujeres con capacidad económica elevada podrán abortar, más diferencias sociales entre ricos y pobres. Por todo lo expuesto, no debemos permitir que el Gobierno lleve a cabo la derogación de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y para evitar tal hecho debemos actuar, que nos oigan los gobernantes, que no puedan decir que ellos representan a la mayoría que quiere eliminar la ley del aborto, salgamos a las calles, plazas y que nos oigan, todos debemos tener una única voz a este respecto (como en muchos otros) ¡NO A LA DEROGACIÓN DE LA LEY DE INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO¡¡¡¡

 

De los recortes a los hachazos

Los parados, los pensionistas, los autónomos, los dependientes, los funcionarios, los contribuyentes en general no son unos criminales a los que se les deba sancionar por lo que otros han hecho mal o no han sabido o podido resolver a tiempo. Si bien es cierto que el anterior Gobierno del PSOE no hizo lo que se esperaba de ellos, y que lo que hicieron solo sirvió para paliar las arremetidas de Europa, Bruselas, "Alemania", siendo policitas totalmente contrarias a su signo político, valores y creencias es más cierto que no lo hicieron con la intención de ayudar a los "Bancos, Mercados, Bolsas..." sino con el convencimiento de que esas medidas podrían ayudar a superar la crisis y como equivocarse es de humanos, solo espero que entiendan que disculparse por estos errores ahora es lo correcto, pero que lamentándonos de los errores que se cometieron no se llega a solución alguna y es por ello que es hora de ponerse manos a la obra. Compañeros, ciudadanos desde nuestra humilde posición queremos hacerles llegar nuestra convicción de que la crisis se puede superar sin que seamos los más humildes los que tengamos que sacar nuestro país adelante y sobre todo queremos trasmitir la idea de que seguimos siendo un partido de izquierdas que cree que el pueblo es la mayor riqueza que tiene un país y que esa riqueza no se puede medir ni con dinero, ni con estadísticas económicas, porque lo que vale la gente no es un dato ni macro ni micro económico que puedan medir los mercados. Queremos y debemos recuperar la credibilidad y la manera de hacerlo es dejar de lamentar épocas pasadas y situarnos donde debemos estar en el peor momento, al lado de los necesitados, de los humildes, de la gente con menos recursos y no dejarnos llevar por la economía que solo ve por los ojos del dinero y no por las personas que esas si que tienen sentimientos y son las que padecen las necesidades, porque el mercado no tiene cuerpo ni corazón y por lo tanto no siente ni padece. Yo por mi parte no puedo asegurar que nunca más volverá a pasar pero si aseguraos que voy a luchar con todas mis fuerzas, armas y sentimientos para que los mercados no sean considerados más importantes que las personas porque no lo son. La verdad es que tiempo atrás cuando no existía la económica como la conocemos actualmente, las monedas no existían, el dinero no circulaba, la gente vivía y vivía bien, quizás faltaban derechos sociales, cosa que no se puede permitir en la actualidad pero lo cierto es que existiendo desigualdades la gente vivía y no se dejaban llevar por la avaricia y la codicia de tener más sino de compartir y repartir lo que tenían (trueque como forma de comercio). No propugno esa situación de desigualdad sino el hecho de que se valoraba a la gente por encima de todo, se ha perdido la esencia de la humanidad por la esencia del dinero, y esto lo esta demostrando el actual gobierno que los mercados priman sobre las personas, por lo tanto tenemos que luchar y luchar hasta que no nos quede aliento por intentar mantener la igualdad de las personas de distinto poder adquisitivo evitando que desaparezcan los derecho sociales, la sanidad, la educación, las prestaciones, pensiones, sueldos... que se han ido adquiriendo a lo largo de los años que llevamos de democracia con el sudor de mucha gente, no debemos dejar que el gobierno consiga su objetivo y que no es otro que hacer una España de RICOS Y DE POBRES como EEUU, donde el que tenga dinero podrá permitirse y pagar por aquellos derechos sociales que son los únicos que nos hacen a todos iguales. ME NIEGO, no han luchado nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros mismos para que se vaya al traste todo lo conseguido durante los años de democracia. No pueden venir ahora y decir que la persona dependiente recibe demasiado para su cuidado, que los funcionarios cobran mucho y que se mirara su productividad cuando antes ya no lo aceptaron, que los desempleados son unos vagos cuando en este país ahora es prácticamente imposible encontrar trabajo y mas que va a ser con la subidas de IVA e IRPF que pretenden hacer a los autónomos. Que tengan claro los gobernantes que el PARADO NO ES UN VAGO Y TAMPOCO UN MALEANTE a ver si puestos a liarla instauran otra vez la ley de Vagos y maleantes, no señores no, esta gente esta buscando trabajo y quiere trabajar para que ustedes no les tengan que mantener que ya de por si es muy triste oír a las personas que se les acaba el paro y han de pedir el subsidio de desempleo porque es imposible encontrar trabajo, pero este hachazo en los derechos sociales nos sitúa en el la época de la transición o incluso antes. Por eso yo les digo !!!!!SALGAMOS A LA CALLE, QUE OIGAN A LOS CIUDADANOS Y DEJEN DE ESCUCHAR SOLAMENTE A LOS MERCADOS!!!!! QUE SOMOS PERSONAS QUE SENTIMOS, PADECEMOS Y SUFRIMOS Y ELLOS?? (de verdad que me lo pregunto) !BASTA YA DE RECORTES A LOS MAS DEBILES !!!!!!!!!!

Colaboración PROFISEGUR

EL BUFETE GRACIA GARCIA MATUTE SE INCORPORA A LA RED PROFISEGUR EN TERRASA La abogada en ejercicio Gracia García Matute, se incorpora a la red del Grupo Profisegur, en la localidad de Terrasa. Abogada en ejercicio desde 2008, a trabajado para diferentes despachos d Cornella de Llobregat y Derdanyola del Valles. Regente actualmente un despacho especialidado en civil, penal, así como formación en violencia de Género, Extranjería y Menores. Aunque como destaca su titular: "El despacho es multidisciplinar, lo que supone que no tiene ninguna especialidad en particular, se asesoran y tratan de resolver todo tipo de conflictos, tanto en el ámbito penal, como civil, laboral, administrativo y contencioso-administrativo. Tambien hacemos declaraciones de Renta y sobre todo, desde abril de 2012, colaboró como agente externo para la correduría PROFISEGUR". De caracter emprendedor y luchador, tiene un brillante camino por delante, para el que le desamos los mejores exitos. Estos son sus datos de contacto: Gracia García Matute Colegiada nº 2402 ICASBD C/ Salmeron nº 73-75, local Teléfono: 93.128.58.74 TERRASA Fax: 93.275.60.89 e-mail: ggarciam@bufetegarciamatute.es

Derecho de reunión y manifestación o de como saltarse a la torera las leyes

Este fin de semana, como todos ya sabemos se han llevado a cabo nuevamente reuniones y manifestaciones en las principales capitales de las personas que bajo el nombre de "15M" tratan de expresar el malestar y la conciencia del pueblo, que es el que al final tiene la soberanía, o eso reza nuestra Carta Magna, la Constitución. Pues bien resulta que al parecer ni la soberanía reside en pueblo, ni el derecho de reunión y manifestación es tal derecho y todo ello lo digo en base a las informaciones aparecidas en los distintos medios de información, que como sabemos no son nada "partidistas", y que al menos nos muestran las cosas tal y como son.

Pues bien como me considero una indignada más voy a indicar lo que creo que nuestra actual gobierno que  totalmente autoritario no ha hecho bien con el movimiento de los indignados. Ellos creen que no dan buena imagen del país pero no se puede negar a las personas el derecho de reunión si no es que se prevén alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación y como este no es el caso porque ya se ha demostrado con creces que dicho movimiento es pacifico. Pues bien como no pueden evitar que la gente salga a la calle, lo que han tratado de imponer es un toque de queda para la reunión, es decir que más allá de las 22:00 de la noche la reunión ya no esta permitida. De donde se han sacado esta nueva manera de interpretar la ley, los políticos no tienen entre sus competencias la interpretación legislativa, si no recuerdo mal, de cuando estudie la carrera, esa facultad reside en los jueces y tribunales, no en el poder ejecutivo. A donde vamos a llegar, si existe una ley que dice que para poder hacer una concentración-reunión-manifestación hay que pedir permiso y este permiso se ha pedido cumpliendo con lo estipulado en la legislación vigente aplicable, pero en lugar de aceptar las peticiones realizadas lo que ha hecho la Delegada del Gobierno con el único fin de crispar la situación ha sido impedir que la gente permanezca en la plaza hasta el día 15 de Mayo, parece mentira que a estas alturas de la película, la gente no sepa que lo prohibido es lo más atrayente, o quizás como si se sabe eso, pues se ha impuesto un toque de queda con el fin de que fuerzas y cuerpos de la policía puedan actuar con toda impunidad dado que están cumpliendo con su cometido, que es desalojar a GENTE QUE PACÍFICAMENTE ESTA EJERCITANDO SUS DERECHOS. 

Me parece vergonzoso que pasando las 22:00 horas del sábado 12 de mayo, los cuerpos y fueras de seguridad del estado no actuasen porque la Puerta del Sol estaba llena de gente y esperasen a que la multitud se dispersara y la gente se relajara, para iniciar lo que para ellos era un acto ilegal, es decir llevaron a cabo el desalojo de la plaza, utilizando la fuerza para repeler "LA RESISTENCIA PASIVA" de los allí congregados y no solo eso que, sino que además detuvieron a 18 personas, por atentado contra agente de la autoridad, desobediencia y resistencia, cuando en realidad lo único que hacían y hacen es defender sus derechos, como es posible que el usar la fuerza por parte de la Policía y no hacer nada al respecto, es decir ni a favor ni en contra supongo la comisión de tanto delitos a la vez, me parece del todo increíble que una persona que solo se dedica a permanecer sentado cuando la Policía le dice que se marche, le coge por la fuerza incluso usando la defensa, contra alguien desarmado, puede ser una actuación constitutiva de tres delitos. En este caso creo que los únicos que pueden haber cometido algún delito son los miembros de las fuerzas y cuerpos del estado o mejor no por que ellos solo cumplen ordenes, pero que decir del delito de "USURPACIÓN DE ATRIBUCIONES" por parte de las Autoridades, puesto que han impedido el ejercicio real del derecho de reunión haciendo una interpretación ad hoc de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, dado que no se puede limitar y si se limita tiene que ser por resolución motivada y que es susceptible de recurso Contencioso Administrativo que presentado y habiendo solicitado medidas cautelares de no ejecución de la resolución impiden que se pueda llevar a cabo la actuación realizado por la Policía de desalojo de la Plaza de la Puerta del Sol.

Solo digo una cosa y la dejo para la reflexión de aquel que lea esto.

IMPEDIR EL DERECHO DE REUNIÓN, RECORTES EN DERECHO SOCIALES, JUSTICIA YA NO PARA TODOS, DERECHO AL ABORTO PARA LOS MAS RICOS, Y PERJUICIO A LOS MÁS DESFAVORECIDOS, SUPEDITACIÓN A LO QUE MARQUE ALEMANIA, ... ¿NO OS RECUERDA EN GRAN MEDIDA A UNA ÉPOCA PASADA Y QUE NADIE QUIERE QUE SE NOMBRE?